解析人生的三个困惑4

我记得罗素曾经在他的书中这样评价海德格尔的存在主义：一种冒充逻辑学的心理学观察。"存在"是不能用形而上学的逻辑单独导出的，"存在"连定义都不能下，因为当我们说什么是什么时，“是"就代表存在。笛卡尔曾说过“我思故我在”,是说因为有我在思考着，所以我存在。其实我们可以加深笛卡尔的这句话，“我生活故我在",这好像是重言的，是说“我存在故我存在",但是我们的确正在生命中享受着它的过程而感受到自己存在的。追问人生的终极意义我认为这个问题本身就是无意义的，因为在发出这个问题之前，你已经在生活了，处于人生当中，怎么可以问这样的问题呢?所以不要试图确立生命的意义。

作者认为，逻辑本身是不可靠的。就现在的发展来说，的确是这样的。逻辑本身存在着很多缺陷。我认为，逻辑本身是基于存在的抽离，而取其形式的意义。所以，逻辑的意义并不在于反映了存解析人生的三个困惑在或者获得真理，而在于它提出的解决问题的方法和途径。我同样不同意用逻辑来安排人生，毕竟，逻辑只是一种方式，我们有很多可以选择的方式。作者认为人生的意义是通过某种心理冲突，使人性力量和尊严得以彰显，我认为这和尼采关于人存在的观点有些类似。尼采也认为，生命是充满了困难的，而我们需要的就是克服困难的勇气和力量，这种意志本身就是人存在或说生存的一种体现，我们需要这种力量克服困难，并且这些困难本身使我们获得了某种程度上的真理。

人生的意义，在我看来，不应该只有一定的模式和追求，应当以个人的实际条件和价值取向为基础。每个人可以有不同的生活态度、目标和方式，人生的意义依目标而定，实现了目标或只是追求目标，本身就是一种人生的意义，因为这种追求可以置人于一种不断进步的状态，而实现目标的每一小步都会唤起我们内心的喜悦。这样的人生态度对我来说，既喜悦又积极，而这个过程中不断付出的努力、克服困难的决心，就是人生的意义，而目标的设立可以根据个人情况而定。

我想，克尔凯郭尔和尼采的某些观点能够解决你的问题。首先，克尔凯郭尔认为存在意味着个体，意味着一个不断奋斗、面临各种可能性并作出选择和决定，更重要的是承担责任的个体。个体本身并没有什么理性的逻辑因素，而个体存在由一个阶段发展到另一个阶段是通过选择作用。可以说存在的本质在于个体有意识地选择及信仰上帝。在尼采看来，存在是一种自我价值的实现，受“权力意志"的支配。我们对人生意义的追求，关键在于摒弃“奴隶道德"与羸弱的心理。我们必须舍弃多愁善感的虚弱，因为要成为高贵的人首先必须有强大的心理力量。在我看来，人生意义就在于与恶劣环境的不断拼搏中，在于对重重困难的克服，在于找到自己的人生理想和实现自我人生的价值。最后，我想补充的是，尼采认为理性、数学、逻辑、科学所特有的性质不能应用在对人性、人生意义和人生价值的理解上。我也认同这个观点，人性和人生意义是更为主观的东西，应具有主观色彩。

存在，在我看来，就是一个being的过程，无论什么样的理论都不能否认其是客观的。可能克尔凯郭尔会用信仰去解释存在，但存在有更多其他的属性，不可否定。逻辑，并非作者所言的仅是一种粗俗理解的理论，逻辑更多的是一个过程，用逻辑去证明存在，自然可笑，因为非形式逻辑老师说过，事实是不需要证明的。存在就是存在。不论理论多么厉害，终难以否定它的存在，也难以证明它的存在。所以，逻辑和存在不存在交集。

人生意义的确定不是依靠证明的，只要个人认为人生的存在不对另外的人的生存产生威胁，那么人生就有存在下去的理由，就是有意义的了。人生的意义不依赖于外界的评判，而依赖于个人的内省。外界的评定，那是俗世的看法，就如现今的某人赞赏你一样，没有实质意义。如果真要外界评判，那只有依靠时间。总之，我觉得人生的意义就在于活好每一天，不威胁到别人的生存则可，追求什么功名、财富，那没有对人生的意义添入多少。yulujidi.com

以前，我个人崇拜成为名人、成为富人的人，觉得他们活得有意义，毕竟碌碌无为终究是荒废生命。学习了哲学后，我觉得即使成为伟人的人，芳名远播，也终究难逃历史的洗刷，千年百年以后谁敢保证他们不成反面教材呢!所以，我就觉得追求这些没有多大意义，只要活得好，自己问心无愧则可，这就是有意义。

存在是生活，是一种状态；而逻辑是一种规则，两者并不冲解析人生的三个困突。存在本身就是存在，这说得不错。存在也不是被安排，但是逻辑贯穿于生活各个方面，不应该把二者对立起来，否则只会陷入无意义的论证之中。更何况，逻辑不代表安排好的，并非固化，逻辑只是规律、规则而已。人生的意义，在于实现自己的价值，但我所说的价值并不是个人价值、社会价值的政治分类，也不是悲观主义者认为的生物价值——生存和延续生存，否则就太悲观了。价值乃是指你所认同的事。你是要去自我实现，如果你喜欢探索真理，那你应当去做哲学家；如果想为国家民族做贡献，你可以去当官或经商；如果你喜欢描绘人生百态，那么你可以去做作家。只要实现你心中所想，那便是价值。人生的意义是主观的，你认为有意义，那便是你的人生意义。固有的“价值证明模式”的提出是一种见解，我并不认同，但只要他心中认同，便可以实现他的意义。

我追寻人生意义，通过学习和事业。我认同人去做自己内心急切想做的事，并以之为事业。对我而言，我觉得人生的意义是做一番事业，如经营一家公司，则我今生无悔矣。自我实现有很多种形式，我所寻到的，只是其中一种而已。

总而言之，人生意义在于积极地追寻和实现，而非消极等待和放弃。

存在是我们所说的客观实在，它不因任何的意志所改变。而逻辑是事物之间的一种联系方式，理论上说世界上万事万物都存在着联系。这些联系或多或少，或紧或松，它们有的是支持关系，有的是反对关系。因此逻辑对存在有促进作用，存在因逻辑而更为复杂。

的确正如这位同学所说，人生是充满着矛盾的，而且我们的目标也往往被其他事物所阻碍、产生矛盾，也使我们的人生显得寸步行，但是人总是在矛盾中不断前进的，人生的意义不在于成功与,而在于是否敢于尝试、是否敢于迎难而上。不少成功的人往往有着丰富的人生阅历，这包括坎坷与顺利，也正是这一波三折的经万才使人们更加成熟。所以确定人生的意义不在于确定目标并实现目标，而更多地在于向着目标勇往直前，享受其中的快乐。

我曾认为人生的意义就是实现目标，但是这往往使我为了防止失败而过于慎重，在人生道路上寸步难行。后来我受到了老师的启发和鼓舞，开始大胆尝试，在一次次的成功与失败中成长。如今我在能力和胆略上都有了巨大的提高，各种比赛，各类学生工作，各种表演我都能从容面对，我看这就是人生的意义，在尝试中成长。

对于存在与逻辑，首先应弄清楚其意义所在。存在在我看来是人对自我内部及外部动、静事物的描述。这个词可以有多种理解，暂且我理解为"被人理解、接受、认识或感受的东西"。"存在"不是一名词，是描述意识的手段。而逻辑体现在我们如何建立一种思维语言或思维程序去支配"意识"的进行，它不是后天培养，而是依赖于一出生便有的能力。人类拥有共同的逻辑模式，无论是在任何问题上，这种“逻辑的思维”方法都是利己的，人们预想通过"存在"寻找“我想要的”目标和利益。思维的逻辑性取决于人性的自私和本能。一切感知方法和判断以及对事物的评价其实都符合了自身的需要。人生的意义也体现了这个过程，简单地说就是愉悦自己，求得生存的完满。我想，人应该是处于永恒的探索之中的，思维走向善或是恶，逻辑走向有序还是随意，都客观反映了人性的真实需要。人性没有对与错，只有利己与利他的区分，人生的前进过程是不受意志控制的，外加的控制不能改变人生的路线，我们运用先天的思维逻辑和后天的行为逻辑在特定的身份下认识到特定的“真理和规律”,通过改造自身和社会使人性和社会更加和谐。