探索一种健康的人生哲学9

绝对的自由是没有的，身心的自由也不可能完全有。首先，也许我们能通过不断地提升自我，获得心灵的自由，不受外物的干扰，从而达到一种心灵安静的境界。但是我们无法摆脱生老病死，我们有各种各样的社会关系，这种自由是无法获得的。所以，我认为先要思考追求自由的意义何在，或者说避开这个问题，有一个信仰，让信仰去“束缚”自己。“哲学最终没教会我什么”吗?不是的，哲学能帮助我们独立自主地去找到真正的信仰。

突然想到以前在天涯上看到的连载小说，有关精神病人的世界的，有位精神病人说他能够到时间的尽头去，他认为宇宙中必然有重力平衡的一点，这一点空间不被扭曲，时间是静止的，所以跳出了因果，没有生死，没有变化。论证的过程是量子物理的知识，有些论证是《时间简史》上的，我没有完全看懂。不过，这种境界像是佛学中的涅槃，这是不是这位同学期望的自由呢?伊壁鸠鲁提出了"原子偏斜说",他认为，因为有重量，原子垂直向下运动。但还有偏斜运动，而这样的偏斜运动是没有原理的，是自发的，是偶然的。有人认为这很荒谬，而马克思则认为，这是伊壁鸠鲁学说中值得推崇的地方，因为这是自由!自由，没有原因，原子便产生了偏斜运动，而打破了垂直运动的状态。人类生下来受到背景、道德、伦理等的约束，而原子生而有重量，有既定的形状大小，但最终，它还是没有原则地选择了偏斜运动，去追求自由。而我们人类呢，为何不去追求自己的"偏斜运动"?与人生我把追求"真正的自由"中的自由理解为精神上的自由，而精神上的自由是能指导身体自由的。对于自由的理解，我比较赞同哈耶克的看法，他认为自由是指在不损害他人的利益下，社会能让个体实现自我追求的可能。当然，这是在社科领域上的定义，我赞同哲学是给人以精神自由的，这种自由可能先历经思考的痛苦孕育而出，一个人对于世界思考愈多，知道愈多，我相信他在精神上愈自由。

关于人身上的"标签",我亦思考过，人不断成长，与社会接触愈深，便有更多标签贴在身上。然而，我以为这些标签有很大一部分是自己往身上贴的，在不同地方不同场景担任不同角色，人似乎没有一刻属于自己，人似乎不自由，但我相信人能将每个角色融成自己的一部分，人是能够做自己的，是能够自由的。

虽然那位同学说哲学什么都没教给他，但我觉得哲学已经教给他思考，他已经开始思考自己的人生。

一直以来，我都认为学习哲学并不会带来什么直接的影响，我觉得哲学是从内部渐进式地改变一个人的，它更多的是带领我们看更多的思想，看一个更大的世界，但它并不是要逼迫我们去接受它所说的，而是训练、培养我们思辨和区分的能力。它为我们筑起的是一个丰富、稳健、底蕴深厚的地基，而地基上要建什么样的楼房那就是我们的自由了。我们可以借助哲学的力量去很远很远的地方。题目中的同学说一个人要背负的东西太多了，让人怀疑人是否真的可以自由。我想世界上不存在那种绝对的、不需要付出些什么代价的自由，我相信自由是需要束缚的。飞翔是需要重量，需要负担的，不然，我们只会是随波逐流，轻飘飘的我们去不到想去的地方。我们是独立的个体，当然有寻求自由的权利，但那是不是就意味着我们可以不顾一切地实现自由的目的呢?我想大家都明白这是不可能的，所以题中同学才会如此懊恼。但是即便没有绝对的自由，我相信身心的自由是存在的，关键是我们如何定义自由而已，我能活在这世上，并不受强迫而活动，享受生活，做自己喜爱的事情不就是自由了吗?别说做自己喜爱的事情说起来容易做起来难，我们的身体受控于自己，心灵就更不用说了，除非是你自己把自己给困死了。

我不同意那位同学说的，哲学没教会他什么，哲学确实没有教会我们怎样去计算、去背单词，可是哲学为我们打开一道门，让我们开始思考以前从未思考过的事物：这个世界是物质的还是虚无的?人生的意义是什么?哲学没有回答我们，而是把这些问题带给我们，让我们去思考。并且在阅读哲学大师的作品之时，我们的灵魂在不断地提升，我们的心灵也逐渐地自由。在如今这样物欲横生的社会上，我们更加需要提醒，提醒我们注意生活的本身，而不是沉浸于生活之中，随波逐流，而这个提醒哲学可以做到。yulujidi.com

我认为自由其实是对自我追求的不受束缚的满足需要，它一定存在于每个人的心中，属于真正自我的成分。人天生拥有追求自由的需要，于是我们可以认为“一个独立的人是有权利追求自由的”哲学这一命题是正确的，当现实难以为这种追求提供前提，人便可以(或者被迫)转向其他的方式，哲学便是其中之一。这不是一种逃避，而是顺从内心自由召唤的一种行为，人在此行为中实现在现实中无法获取之自由。我认为自由是真正存在的，每个人从出生开始，便在精神中带有这种召唤，而我们困惑的根源其实在于，我们不懂得如何在现实这一前提下去挖掘我们的自由，我始终认为哲学提供了这样一种方法，且其实现的是高层次的自由，即心灵自由。或许，每一个人学习哲学的目的可能不一样吧，自己学习哲学，很多时候是为了追求自己心中的一种宁静，同时也让自己懂得如何思考自己的人生，不知道这是否是别人所说的身心的自由。的确，在这一社会中是不存在绝对的自由的，因为社会是一个共同体，生活在这里面的每一个人都会受到不同的束缚，但是，心灵却是我们自己独有的，它的存在，并不像人类社会那样让人感到拥挤。比如说，我在读一本哲学书，我读了好久好久，虽然我花了很多时间和精力，但是我觉得很舒畅，很自由地干我自己想干的事，一点也不觉得累，这就是身心的自由，是心灵上存在的，它并不会被客观世界所直接阻碍。很多时候，我所学的哲学是按照自己的理解去理解那些哲人的思考，也许有的理解在别人看来是错误的，但我不会在乎那么多。更或者，别人也许会认为我在哲学中没有学到任何东西，但其实我只想告诉他们：可能按照别人的评价，我的确没有学到任何东西，但我从中学会了对于自己人生的思考，找到了自己曾经遗失的那一份属于自己心灵的宁静。

我学习哲学的原始动力和目的只是因为好奇和好玩。哲学家构建一个自己的体系，但事实上每个人都拥有自己的独立或不独立的世界观、人生观和价值观，这也是构建自己的一个体系。哲学的确有追求精神自由的功能，为了一个哲学问题，你甚至可以废寝忘食、矢志不渝，就是为了追求答案、追求你心中的自由。至于哲学教会了什么，我不知道。但是，学习了哲学之后，当我很迷茫的时候，我很高兴，因为柏拉图说过，从黑暗中走进光明是很迷茫的，是要经过一段时间来适应的，是一个蜕变过程必然要经历的痛苦。

我个人认为哲学的本质在于教会人去思考，而不是追求真正的自由。是否有自由要看个人对于自由是如何定义的，如果认为与父母之间的纽带关系也是一种非自由，那这世界是绝对不存在任何自由的。哲学给我们带来的是抽象的理念以及一系列的方法论。我们借助于这一套日趋成熟的理论系统，去抽象事物的本质，去了解它们之间的关系，而不必受缚于事物的外观表象。我们可以大量阅读哲学著作，但我们这样做只是希望从中获取一些有用的观念来充实自己的知识体系，而不是借助这些哲学系统来建造一个封闭自己的囚室；否则这样的哲学著作阅读是毫无用处的。以我个人的经验来说，本人也略微看过一些哲学书籍，从中可以察觉到哲学不过是生活的高度抽象，是生命的体系化描述。所以人们在阅读哲学书籍，接受他人之观点时不必自造怪圈，把自己囚于其中，我们应该跳到更高的一个高度，去审视这个世界，这样，哲学教会我们的还会少吗?马克思说，古往今来，哲学家们都在试图用不同的方法解释世界，但关键是改造世界，结果实践哲学造就了共产主义国家。哲学，如冯友兰先生所说，貌似“无用之学”,其实最是“有用之学”。哲学关注的是根本性的命题：人的存在，世界的存在，人类存在的可能性。问题在于，哲学对于一个体系中的人，是抹杀的，因为体系与人的关系是服从与被服从的关系，而哲学则要求自由的思考——这才是哲学能够赋予人的自由性。这种自由，很容易伴随着世俗的痛苦与煎熬，因为有人告诉我们：存在即合理，向它妥协吧。但自由的思考告诉我们：存在并非合理，放弃这种自由就等同于放弃了人向更高智慧进步的可能性。自由的人，经常发觉自己处在不自由之中；而不自由的人，却经常以为自己是如何之自由，如同中国农民千年依顺于王权，自由是被解除的。然而，终究没有任何力量能够阻止自由渴望的延续。